(资料图片仅供参考)

早上一睁眼，就看到了资深媒体人胡锡进凌晨2点多发的消息：瓦格纳老板普里戈任的私人飞机在俄罗斯坠毁。机上10人可能全部遇难，也有的报道说迄今找到了8具尸体，普里戈任的丧生并未得到正式确认。这是一条爆炸性的新闻，但老胡的评论区里留言的人只有24人，当然这可能与消息发布的时间有关系。凌晨两点多，绝大多数人都进入了梦乡了。

我一直都说，你可以怀疑老胡的观点是否正确，但永远不要怀疑老胡的消息源是否可靠。作为一个资深的新闻工作者，老胡这点节操还是有的。那就是没有确切的消息的事情，老胡一般都不会进行评论的。这就是他跟司马南最大的区别。司马南是会把一些坊间传言当做评论的依据，所以才会经常被举报涉嫌传播谣言。反观老胡，虽然他也经常被质疑，但大家都在质疑他的观点是否正确，从来没有人说老胡引用的信息源是虚假的。所以，我相信这次老胡关于普里戈任私人飞机坠毁的文章，消息肯定是真实的。

我马上去找了一些自己关注的主要在讨论俄乌问题的博主的账号，果然敬业的不是老胡一个人，很多博主都在热议这条消息。不过第一时间讨论这件事的人，很多都是IP地址在境外的博主，尤其是在漂亮国的居多，按照时间推算，他们那里还是白天，所以就不奇怪了。这些博主由于都是自媒体人，所以他的文章就显得比老胡更激进了一些，交代的背景和细节也就更多了一些。很多博主引用的俄媒报道，都是言之凿凿的说普里戈任私人飞机是被击落的，而不是坠毁。一位昵称为“破破的桥”的百万粉丝大V，是如此写的：

据塔斯社报道，该飞机是从莫斯科飞往圣彼得堡的中途被击落。瓦格纳指责是俄军使用地对空导弹袭击。传言称机上除了普里戈津之外，还有瓦格纳的其它高层，普京似乎是想一网打尽。昨天，苏洛维金大将刚刚被解职。他已经被软禁多时，据称被指控是瓦格纳叛乱的内应。再往前几天，俄军代表访问了利比亚。应该是想接管当地的瓦格纳势力。此前十几年，瓦格纳策动和深度参与了当地的内战。

可以说，现在的自媒体的很多文章好像是承担了调查记者的职能，他们不但是在简单的报道一起突发事件，甚至会把与这起突发事件有关的一些消息给综合起来，一并呈现给读者，至于读者会得出什么样的结论，那就看个人的领悟能力了。就像这位“破破的桥”的博主，他把普里戈任私人飞机坠毁的事情，链接了苏洛维金被解职、俄军方代表访问利比亚等关联消息，似乎让网友更容易得出自己的判断。实际上这正是之前很多新闻人在干的事情，只是现在是自媒体人在干了，反而是新闻人退步了，什么都不敢明说，只会就事论事，缺乏综合的信息分析。但变成一个传声筒和宣传工具的新闻人，一定会被读者逐步抛弃的。

老胡算是将新闻人和媒体人结合的比较好的典范了。就像这次的普里戈任私人飞机坠毁的事件，老胡就没有使用“击落”这样更激进的词汇，而是使用了“坠毁”这样一个相对中性的词汇，既不突兀也容易让人展开联想。当然几乎所有的国内主流媒体都使用了“坠毁”来描述这件事，而几乎所有的自媒体都使用了“击落”这个更简明的词汇，难道他们学习的俄文不是同一个版本？

老胡作为一个拥有上千万粉丝的大V，又不是简单的报道这件事，那是新闻人的工作。所以，老胡一定要按照自媒体的运行规律，交代一下背景。但老胡给大家交代的背景都是众所周知的，也就是之前的所谓讨薪大游行等，对于其他国内正规媒体没有报道的消息或者容易引发歧义的消息，比如苏洛维金被解职这样的消息，老胡是只字不提的，这就是一个新闻媒体人跟一个自媒体人的区别。

当然老胡最后的结论还是一贯的圆滑：普里戈任飞机坠毁肯定会引起广泛猜测，目前尚未看到俄方的完整说法。不过外界也有俄罗斯经常发生空难的印象！既在制造悬念，又不告诉你他的明确结论，还给你提供一个思考问题的其他方向，就是俄罗斯是一个空难频发的国家。各种的可能性都兼顾到了。这么一篇小作文，实际上就是告诉大家普里戈任飞机坠毁是真事，至于其他的，都是废话，相当于什么都没说。

但老胡的这种现象还是比较值得研究的。为什么那么多新闻人的自媒体账号都无法达到老胡的高度呢？因为他们在自媒体平台上还是把自己当做了新闻人，按照新闻人的叙事方式在传播消息。而老胡则是传承了新闻人的严谨，但他又不拘泥于简单的传播新闻，会加上一些关联消息，也会提出很多的见解，虽然都是模棱两可的。老胡可以连篇累牍的写下一长段的文字，绕来绕去把各种可能性都写出来，这是很多人诟病老胡的原因，也是一部分人喜欢老胡的理由，因为这还是有一点自媒体的影子，虽然还是处于初级阶段。

老胡算是把新闻人和媒体人的定位给理解透了，所以他基本上就是游走在这两个定位的中间地带，他的成功绝对不是偶然的！